В Хабаровске Закрыли Казино Место Происшествия

Оперативники краевой столицы при поддержке бойцов СОБР пресекли нелегальную деятельность подпольного игрового заведения. Организаторы ограничили вход в казино, впуская только проверенных людей, что не помешало иметь прибыль в размере более трех миллионов рублей в месяц.

Получив информацию от анонимного источника, что в Железнодорожном районе уже давно работает незаконное казино, сотрудники правопорядка отправили своих людей под прикрытием для подтверждения информации.

Ранее судимый за открытие подобного заведения организатор учел ошибки и решил обеспечить большую предосторожность, установив на входе в казино систему видеонаблюдения. Поучаствовать в игре могли только проверенные временем лица, имеющие на руках более десяти тысяч рублей. После вступительного аванса, игроки получали фишки, после чего им разрешалось пройти в игровой зал.

Получив доказательства, сотрудники полиции обратились к сотрудникам СОБР для пресечения деятельности игорного заведения. На момент спецоперации в казино находились как игроки, так и персонал. Организаторы казино ежемесячно получали более трех миллионов рублей прибыли. Изъятию подверглись игровые столы, рулетка, фишки, карты и многое другое.

Возбуждено уголовное дело по части 3 статьи УК РФ, то есть «Незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны». Семерым организаторам клуба грозит до шести лет лишения свободы. Главу подпольного казино заключили под домашний арест, а остальных соучастников отпустили под подписку о невыезде.

Илья Кузнецов, новости Хабаровска на goalma.org

Стал свидетелем происшествия - сообщи в редакцию при помощи нашего приложения для Android, через direct в ***, либо WhatsApp, Viber или Telegram +7()

Направляется копия приговора Хабаровского краевого суда от г. в отношении Сахнова Э.Г., Семакина О.В., Шохирева О.С., Кошелева К.Е, Ситова А.В., Завалова О.И., Кружаева А.Ю., Щугарева А.В., Румянцева С.А., Белобородова Р.Ю., Залищука К.В. для сведения.

Приложение: на 13 листах (25 стр.) — каждому адресату.

Судья Хабаровского

краевого суда [подпись] А.А. Павлова

goalma.orgва

тел.

Дело № /09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая года.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Павловой А.А.

коллегии присяжных заседателей

с участием представителей государственного обвинения Каплунова В.Н., Назаровой С.В., Кравцовой И.В., Лихачевой Е.А.

потерпевших Чугуева О.В., Чугуевой И.Г., Комковой Т.Н., Митянкина В.Н., Володкевич Ю.А., Бедного А.В., Декиной О.Ю., Журавель Л.С., Александровой А.В., Апранич В.Л., представителя потерпевшего Исмайлова Х.А.о. Яблонской Н.Н., Ивченко А.Ю., Антипкина А.В.,

обвиняемых Сахнова Э.Г., Семакина ОВ., Шохирева О.С., Кошелева К.Е., Ситова А.В., Завалова О.И., Румянцева С.А., Белобородова Р.Ю., Кружаева А.Ю., Щугарева А.В., Залищука К.В.,

их защитников адвокатов

Бабаева С.П., предъявившего удостоверение № от 28 февраля года и ордер №87 от 25 октября года;

Бабаева К.С., предъявившего удостоверение № от 12 ноября года и ордера №, от 20 ноября года;

Антоненко О.А., предъявившего удостоверение № от 28 февраля года и ордер № от 25 октября года;

Кобзарь К.В., предъявившего удостоверение № 84 от 10 февраля года и ордера №5,7,3 от 25 октября года;

Закоморной А.Н., предъявившей удостоверение № 81 от 10 февраля года и ордер №60 от 25 октября года;

Скорпневой Н.А., предъявившей удостоверение № от 28 февраля года и ордер № от 25 октября года;

Сидорчук Г.Г., предъявившей удостоверение № от 27 февраля года и ордера № от 25 октября года и № от 26 октября года;

Суркова С.В., предъявившего удостоверение № от 4 апреля года и ордер №49 от 25 октября года;

Люмчиковой Н.В., предъявившей удостоверение № от 19 ноября года и ордер № от 25 октября года;

Янчук И.И., предъявившего удостоверение №84 от 13 января года и ордер №38 от 13 мая года

Невелева М.Ю., допущенного в качестве защитника на основании заявления подсудимого Щугарева А.В.

Леонченко В.М., предъявившей удостоверение № от 10 февраля года и ордер № от 6 мая года;

Свириденко Н.А., допущенной в качестве защитника на основании заявления подсудимого Семакина О.В.

секретарей Потемкиной О.И., Плотниковой Н.Г., Коломниковой Е.Е. рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САХНОВА Эдуарда Георгиевича, родившегося 7 января года в г. Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, среднее образование, женатого, имеющего детей и годов рождения, военнообязанного, проживавшего до ареста в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по ул. Дзержинского , работавшего коммерческим директором в ООО «Лен» и ООО «МЭКС», ранее юридически не судимого, в настоящее время осужденного: 22 декабря года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст ч.3 п.Б УК РФ к 7 годам лишения свободы; содержащегося под стражей по настоящему делу с 12 мая года

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ч.1, 33 ч.3, ч.2

п.п.Ж,З, 33 ч.3, ч.2 п.п.А,Б,Г, 33 ч.3, ч.3 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33

ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33

ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33

ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33

ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.3 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33

ч.3, ч.4 п.А УК РФ

СЕМАКИНА Олега Валентиновича, родившегося 24 апреля года в г. Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка года рождения, не военнообязанного, проживавшего до ареста в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по пер. Братскому , работавшего в ООО «Хабаровскторг» коммерческим агентом, ранее юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 12 мая года

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ч. 1, 33 ч.3, ч.2

п.п.А,Б,Г, 33 ч.3, ч.3 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3,

ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3,

ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3,

ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3,

ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.3 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А УК РФ

ШОХИРЕВА Олега Слатославовича, родившегося 31 января года в г. Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего ребенка года. рождения, военнообязанного, проживавшего до ареста в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по пр. Победы , работавшего в г. Хабаровске в фирме «Аврус герметика» коммерческим агентом, ранее юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 12 мая года

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ч.А, 33 ч.3, ч.2 п.п,Ж,3,

33 ч.3, 33 ч.3, ч.3 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33

ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3,

ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А,

33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.3 п.А, 33 ч.3,

ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А УК РФ

КОШЕЛЕВА Константина Евгеньевича, родившегося 21 июня года в г. Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей и годов рождения, военнообязанного, проживавшего до ареста в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по ул. Советской , работавшего в г. Комсомольске-на-Амуре разнорабочим в МУП, ранее юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 12 мая года

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ч. 1, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33

ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3,

ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А,

33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.3 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А УК РФ

СИТОВА Александра Владимировича, родившегося 26 февраля года в г. Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка года рождения, военнообязанного, проживавшего до ареста в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по ул. Ленинградской , работавшего в г. Советская Гавань, ОАО «НРК КОППИ» агентом снабжения, ранее юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 12 мая года

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ч. 1, 33 ч.3,

ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.А п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3,

goalma.org РФ

ЗАВАЛОВА Олега Ивановича, родившегося 12 сентября года в г. Хабаровске, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, проживавшего до ареста в г. Хабаровске по ул. Калинина , работавшего в ООО «Форт-Амур», заместителем директора по строительству, ранее юридически не судимого, в настоящее время осужденного приговором Хабаровского районного суда г. Хабаровска от 11 января года (с изменениями, внесенными кассационным определением Хабаровского краевого суда от 12 марта года) по ст. ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с исчислением срока наказания с 12 марта года с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 27 апреля по 18 октября года; содержащегося под стражей по настоящему делу с 22 июля года

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ч.1, ч.3 п.А УК РФ

РУМЯНЦЕВА Сергея Александровича, родившегося 25 ноября года в г. Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего ребенка года рождения, военнообязанного, проживавшего до ареста в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по пр. Первостроителей , не работавшего ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 24 мая года

- в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 УК РФ

БЕЛОБОРОДОВА Романа Юрьевича, родившегося 28 декабря года в г. Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного проживавшего до ареста в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по ул. Вокзальной , не работавшего, инвалида 3 группы, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 24 мая года

- в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 УК РФ

КРУЖАЕВА Антона Юрьевича, родившегося 13 февраля года в г Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка год рождения, военнообязанного, проживавшего до ареста в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по пр. Октябрьскому 36/, не работавшего ранее юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 13 июня года

- в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 УК РФ

ЩУГАРЕВА Алексея Викторовича, родившегося 31 августа года в г Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка год рождения, военнообязанного, проживавшего до ареста в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по ул. Ленина , не работавшего, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 21 июня года

- в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 УК РФ

ЗАЛИЩУКА Кирилла Владимировича, родившегося 27 декабря года в г. Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка года рождения, военнообязанного, проживающего в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по ул. Ленинградской 70/, работающего в ООО «Троя» г. Комсомольска-на-Амуре, инженером по снабжению, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 21 июня года по 11 мая года

- в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом присяжных заседателей от 6 мая года подсудимые признаны виновными в том, что в период с г.г. на территории города Комсомольска-на-Амуре Сахнов Э.Г., Семакин О.В., Шохирев О.С. совместно с другими лицами путем привлечения и объединения вокруг себя лиц криминальной направленности создали и руководили организацией (сообществом) под названием «общак», направленной на совершение нападений на граждан и завладение чужим имуществом, контролирование криминального и легального бизнеса на территории Дальневосточного Федерального округа РФ, получение доходов от криминальной деятельности, имеющей сплоченный и постоянный состав ее членов, каждый из которых осознавая свою принадлежность к данной организации.

Сахнов Э.Г., Семакин О.В., Шохирев О.С.

Подсудимые Кошелев К.Е., Ситов А.В., Завалов О.И., Кружаев А.Ю. и Щугарев А.В. в период с по годы добровольно вступили сообщество «общак», поддерживали цель существования организации, придерживались правил подчиненности между ее членами, подчинялись руководителям организации; поддерживали наличие общей денежной кассы, которая формировалась, в том числе за счет нападения на граждан и завладения чужим имуществом, иных противоправных деяний; были осведомлены о том, что организация состояла из структурных подразделений

- групп лиц, объединенных в рамках организации «общак» общим коллегиальным руководством и едиными противоправными целями деятельности этой организации; при этом Кошелев К.Е., Ситов А.В., Завалов О.И., Кружаев А.Ю. и Щугарев А.В. являлись руководителями структурных подразделений сообщества «общак»; отдавали обязательные для рядовых членов организации распоряжения о совершении действий в интересах организации «общак», а также о совершении конкретных противоправных действий, в том числе о завладении чужим имуществом; получали отчеты об уже совершенных противоправных действиях; возвращали потерпевшим их имущество за материальное вознаграждение, часть которого передавали в общую кассу организации «общак»; планировали преступную деятельность структурных подразделений организации:

Кошелев, Ситов, Кружаев, Щугарев — в г. Комсомольске-на-Амуре, Завалов — в г. Хабаровске; принимали участие в сборах участников сообщества в строго определенных местах; проводили идеологические мероприятия по внедрению среди участников организации названных выше норм и правил поведения; применяли санкции, в том числе насильственного характера, к нарушителям установленных в организации правил и норм поведения; разрешали споры с конфликтующими группировками и между участниками организации «общак»; в интересах организации «общак» выполняли поручения ее руководителей Сахнова, Семакина и Шохирева, в том числе:

Завалов — похищение Комкова; Кружаев — обеспечение личной безопасности руководителей сообщества.

Исходя из вердикта, действия подсудимых квалифицируются судом: Сахнова Э.Г., Семакина О.В., Шохирева О.С. - по ст ч.1 УК РФ как создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) и входящими в него структурными подразделениями; Кошелева К.Е., Ситова А.В., Завалова О.И., Кружаева А.Ю., Щугарева А.В. — по ст.2 10 ч. 1 УК РФ, как руководство структурными подразделениями, входящими в преступное сообщество (преступную организацию), созданное для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

К данному выводу суд приходит на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, которым установлено, что подсудимые создали и руководили структурно оформленной преступной организацией (и ее подразделениями), созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, которая характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, общностью участников в реализации преступных целей.

Доводы стороны защиты о квалификации действий подсудимых Кружаева и Ситова по ч.2 ст УК РФ, как участие в преступном сообществе, противоречат вердикту присяжных заседателей, из которого видно, что Кружаев, Ситов, Завалов, Щугарев, Кошелев как руководители структурных подразделений сообщества «общак», в том числе, отдавали обязательные для рядовых членов организации распоряжения о совершении действий в интересах организации «общак», получали отчеты о совершенных противоправных действиях; планировали преступную деятельность структурных подразделений в г. Комсомольске-на-Амуре (Завалов — в г. Хабаровске), проводили идеологические мероприятия по внедрению среди участников организации криминальных норм и правил поведения; применяли санкции, в том числе насильственного характера, к нарушителям установленных в организации правил и норм поведения; разрешали споры конфликтующими группировками и между участниками организации «общак»; в интересах организации «общак» выполняли поручения е руководителей.

Признанные коллегией присяжных заседателей, установленными фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимые Кружаев, Ситов, Завалов, Щугарев, Кошелев осуществляли функции по руководству структурными подразделениями преступного сообщества «общак».

Румянцев С.А., Белобородов Р.Ю. и Залищук К.В. обвинялись в том, что в период с по годы добровольно вступили в организацию (сообщество) «общак», поддерживали цель существования организации, придерживались правил подчиненности между ее членами, подчинялись руководителям организации; поддерживали наличие общей денежной кассы, которая формировалась, в том числе за счет совершения противоправных деяний и изъятия чужих денежных средств и чужого имущества; были осведомлены о том, что организация состояла из структурных подразделений:

- групп лиц, объединенных в рамках организации «общак» общим коллегиальным руководством и едиными противоправными целям деятельности этой организации; Румянцев С.А. и Белобородов Р.Ю. также в том, что действуя в интересах организации «общак» и в ее составе руководили ее структурными подразделениями, а именно: отдавали обязательные для рядовых членов организации распоряжения о совершении действий в интересах организации «общак», планировали преступную деятельность структурных подразделений организации в г. Комсомольске-на-Амуре; принимали участие в сборах участников сообщества в строго определенных местах; проводили идеологические мероприятия по внедрению среди участников организации названных выше единых правил взаимоотношений и поведения; применяли санкции, в том числе насильственного характера, к нарушителям установленных в организации правил и норм поведения; разрешали споры с конфликтующим группировками и между участниками организации «общак», действуя: в интересах организации «общак» и в ее составе для обеспечения личной безопасности ее руководителей Сахнова, Семакина и Шохирева, постоянно сопровождали их; поддерживали среди участников сообщества дисциплину требуя беспрекословного подчинения его руководителям.

Органами следствии действия Румянцева С.А. и Белобородова Р.Ю. квалифицировались по ст ч.1 УК РФ, как руководство преступным сообществом и его структурными подразделениями, Залищук К.В. - по ст ч.2 УК РФ в участии в преступном сообществе.

Коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт и признано недоказанным совершение данных преступлений подсудимыми Румянцевым, Белобородовым и Залищуком. С учетом вердикта присяжных заседателей в соответствии с п.2 ч. 2 ст. УПК РФ Румянцев С.А. и Белобородов Р.Ю. — по ст ч.1 УК РФ, Залищук К.В. - по ст ч.2 УК РФ подлежат оправданию за непричастностью к совершению преступлений.

Вердиктом присяжных заседателей Сахнов Э.Г., Семакин О.В., Шохирев О.С. и Завалов О.И. также признаны виновными в том, что в сентябре года, Сахнов Э.Г., Семакин О.В. и Шохирев О.С. совместно приняли решение захватить, удерживать и переместить с постоянного места пребывания в другое место Комкова Н.Н., которого они - лидеры сообщества «общак» заподозрили в причастности к нападению на одного из руководителей этой организации. Используя созданную в организации «общак» под их руководством систему подчинения членов организации ее лидерам, дали указание об этом Завалову О.И., который выполняя обязательные для исполнения требования руководителей организации «общак», согласился и 24 сентября года, в период с 10 до 11 часов, по телефону обманным путем заманил Комкова Н.Н. на территорию ООО «ФОРТ АМУР», расположенную по ул. Юнгов в г. Хабаровске, против его воли и желания запер в гараже, сообщил о его задержании другим членам «общака», которые, надев на Комкова Н.Н. наручники, вывезли его на автомобиле в неизвестном направлении.

Исходя из вердикта присяжных заседателей действия подсудимых Сахнова Э.Г., Семакина О.В., Шохирева О.С., Завалова О.И. квалифицируются судом по ст ч.3 п.А УК РФ, как похищение человека, совершенное организованной группой.

Дополнительную квалификацию действий Сахнова, Семакина и Шохирева по ст ч.3 УК РФ суд признает излишней, поскольку, хотя они непосредственно и не участвовали в похищении Комкова, совершение этого преступления другими участниками преступного сообщества (преступной организации) охватывалось их умыслом.

Квалифицируя действия подсудимых по указанному закону, суд исходит из фактических обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, согласно которому похищение Комкова совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения тяжких и особо тяжких преступлений; в соответствии с распределением ролей в преступном сообществе «общак», Завалов по указанию лидеров сообщества Сахнова, Семакина и Шохирева с помощью обмана захватил Комкова, запер его, а затем передал иным лицам, которые вопреки воле потерпевшего, переместили его с постоянного места пребывания в иное место. При этом, действия каждого соучастника преступления обусловливал и наступление и вредных последствий, каждый охватывал своим сознанием и волей объективные и субъективные признаки преступления, что свидетельствует о совершении похищения организованной группой.

Тем же вердиктом присяжных заседателей Ситов А.В. признан виновным в хищении автомобиля гражданина Кравцева. Уголовное преследование Ситова А.В. в этой части постановлением Хабаровского краевого суда от 13 мая года прекращено в связи с истечением срою давности.

Сахнов Э.Г. и Шохирев О.С. обвинялись органами следствия в том, что они в период с по годы, заранее договорившись между собой и с другим лицом, приняли решение о лишении жизни Римера И.И преследуя цель получить контроль над его бизнесом, а именно над работой казино «Турист» в г. Хабаровске для получения прибыли от ее деятельности. С этой целью Сахнов Э.Г. совместно с Шохиревым О.С. и другим лицом, используя созданную в организации «общак» под их руководством систему подчинения членов организации ее лидерам, а также воспользовавшись тем, что иное лицо находится в финансовой зависимости от организации «общак», затратившей на его лечение деньги из общей кассы, дали указание этому иному лицу лишить жизни Римера И.И..

В апреле года иное лицо, выполняя обязательные для исполнения требования руководителей организации «общак», приискал огнестрельное оружие, привлек своего знакомого и с его помощью лишил жизни Римера И.И. при следующих обстоятельствах:

27 мая года в подъезде № 3 дома № по ул. Волочаевской в г. Хабаровске в Римера И.И. было произведено не менее чем два выстрела из неустановленного огнестрельного оружия, причинен проникающее огнестрельное ранение грудной клетки с повреждением сердца и легкого; и сквозное огнестрельное ранение правого плеча и головы, с повреждением костей черепа и вещества головного мозга, повлекшие смерть потерпевшего.

Действия Сахнова и Шохирева по данному эпизод квалифицированы по goalma.org ч.3, ч.2 п.п. Ж,3 УК РФ, как организация руководство убийством (умышленным причинением смерти другом человеку), совершенным организованной группой лиц из корыстных побуждений.

Коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт и признано не доказанным совершение данного преступления Сахновым и Шохиревым, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. УПК РФ Сахнов и Шохирев по goalma.org ч.3, ч.2 п.п.Ж,З УК РФ подлежат оправданию за непричастностью к совершению преступления.

Органами следствия Сахнов Э.Г. и Семакин О.В. также обвинялись в том, что в период с 29 мая по 20 декабря года, они совместно приняли решение о причинении вреда здоровью главного редактора газеты «Молодой дальневосточник» Чугуева О.В. за публикацию в этой газете материалов негативного содержания о деятельности организации «общак».

Используя созданную в организации «общак» под их руководством систему подчинения членов организации ее лидерам, через представителя руководства этой организации в г. Хабаровске дали указание членам организации об избиении Чугуева О.В.

20 декабря года, около 19 часов 50 минут, в подъезде дома по ул. Фрунзе,3 в г. Хабаровске иные лица, выполняя обязательные для исполнения требования руководителей организации «общак», металлическими прутьями избили Чугуева О.В., причинив сотрясение головного мозга, размозженную рану лобной области, рвано-ушибленную рану верхней и нижней губ, ушибленную рану подбородка, открытый перелом левого надколенника со смещением, перелом мыщелкового отростка нижней челюсти слева, и его жену Чугуеву И.Г., причинив ей закрытое частичное повреждение межберцового синдесмоза правой голени.

Действия Сахнова и Семакина по данному эпизоду квалифицированы по goalma.org ч.3,1 12 ч.2 п.п. А,Б,Г УК РФ, как организация и руководство умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью, совершенным организованной группой, в отношении двух лиц, в отношении лица, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт и признано не доказанным совершение данного преступления Сахновым и Семакиным, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. УПК РФ Сахнов и Семакин по goalma.org ч.3, ч.2 п.п. А,Б,Г УК РФ подлежат оправданию за непричастностью к совершению преступления.

Сахнов Э.Г., Семакин О.В., Шохирев О.С., Кошелев К.Е. обвинялись также в том, что во исполнение установленного ими в организации «общак» порядка, при котором рядовые члены организации обязаны были совершать нападения на граждан и организации, забирать их имущество, отдавать часть добытого таким путем имущества в общую кассу организации, иные лица:

-в конце августа - начале сентября года из квартиры №37 по ул. Московской,34/3 в г. Комсомольске-на-Амуре без ведома и в отсутствии владельца изъяли фотоаппарат, стоимостью рублей, принадлежащий Яблонским;

октября года, в период с 7 до 17 часов, путем взлома двери проникли в квартиру № по ул. Лазо,25 в г. Комсомольске-на-Амуре и без ведома и в отсутствии владельца изъяли имущество гражданки Быстровой Ж.Н., а именно: аудиомагнитофон, туфли, куртку, всего на сумму рублей;

ноября года, около 8 часов 30 минут, взломав двери, проникли в квартиру № по ул. Лазо,25 в г. Комсомольске-на-Амуре, откуда без ведома и в отсутствии владельца изъяли имущество гражданина Антипкина В.С., а именно: телевизор, видеоплеер, куртку на общую сумму рублей;

декабря года, около 9 часов, взломав двери квартиры № по ул. Лазо,25 в г. Комсомольске-на-Амуре, изъяли из квартиры без ведома в отсутствии владельца телевизор и видеоплеер на общую сумму рублей, принадлежащие гражданке Ивченко А.Ю.;

-2 февраля года, в период с 12 до 13 часов, когда несовершеннолетний Ивченко Евгений открывал двери своей квартиры № по ул. Лазо,25 в г. Комсомольске-на-Амуре, затолкнули его в квартиру и зайдя следом, в его присутствии забрали принадлежащие Ивченко А.Ю два золотых кольца на сумму рублей;

-5 февраля года, коло 9 часов, взломав запорные устройства на двери, проникли в квартиру № по ул. Лазо,25 в г. Комсомольске-на-Амуре, откуда без ведома и в отсутствии владельца изъяли имуществ гражданина Антипкина А.В., а именно: аудиомагнитофон, тумбочку, одеяло, 5 видеокассет, акцию, всего на общую сумму рублей;

февраля года, около 9 часов, путем взлома двери проникли в квартиру № по ул. Лазо,25 в г. Комсомольске-на-Амуре и из квартиры без ведома и в отсутствии владельца изъяли имущество гражданки Изотовой А.Р., а именно: телевизор, аудиомагнитофон, часы, всего на общую сумм рублей.

-2 февраля года, в период с 9 час мин. до 11 час мин. взломав дверь в квартире № по ул. Ленинградской 70/2 в г. Комсомольске-на-Амуре, проникли в нее и из квартиры без ведома и отсутствии владельца изъяли охотничье гладкоствольное ружье ТО стоимостью рублей, а также видеомагнитофон «Дэу», DVD-проигрыватель «Авест», 8 DVD- дисков, зажигалку, брелок, два ножа фонарик, продукты питания, а всего на сумму рублей, принадлежащие Митянкину В.Н.;

-3 февраля года, в период с 01 час. до 02 час., через форточку проникли в квартиру №33 по ул. Калинина 33/2 в г. Комсомольске-на-Амуре и из квартиры без ведома и в отсутствии владельца изъяли телевизор «Авест», DVD-проигрыватель «Авест», DVD-диск, копилку, пятирублевые монеты, 10 пар мужских носок, утюг «Теfal», наручные часы, три золотых кольца, золотую цепочку с кулоном, золотой браслет, серебряное кольцо, мужской пуловер, носовые платки, ключи, мыло, а всего на сумму рублей, принадлежащие Володкевич Ю.А.;

-1 апреля года, в период с 01 час. до 02 час., взломав дверь, проникли в квартиру № по ул. Ленинградской,70/2 в г. Комсомольске-на-Амуре и из квартиры без ведома и в отсутствии владельца изъяли имущество гражданина Бедного А.В., а именно: масляный радиатор, мужскую дубленку, пуловер, свитер, спортивный костюм, рубашку, зонт, ветровку, утюг, электробритву, брюки, 2 подушки, 2 бутылки коньяка, парфюмерию, продукты питания, а всего на сумму рублей;

-в конце марта года, в период с 02 час. до 04 час., взломав дверь квартиры № по ул. Ленинградской,70/2 в г. Комсомольске-на-Амуре, без ведома и в отсутствии владельца изъяли имущество гражданки Декиной О.Ю., а именно: телевизор «Авест», музыкальный центр «SONY», DVD-проигрыватель «Авест»,  DVD-диск, микроволновую печь «LG», пиджак, куртку, золотые изделия (цепочку, кулон, два кольца), покрывало, всего на общую сумму рублей;

-в период с 4 по 11 мая года, в ночное время, через балкон проникли в квартиру № по ул. Ленинградской,70/2 в г. Комсомольске-на-Амуре и из квартиры без ведома и в отсутствии владельца изъяли имущество гражданки Журавель Л.С., а именно: телевизор «Авест», DVD-проигрыватель «Авест», журнальный столик, электрочайник, утюг, обогреватель, антенну, комплект постельного белья, шторы, покрывало, всего на общую сумму рублей;

июня года, около 02 часов, через лоджию проникли в квартиру № по ул. Московской,26 в г. Комсомольске-на-Амуре, откуда без ведома и в отсутствии владельца изъяли имущество гражданки Ивановой И.Г., а именно: телевизор «LG», музыкальный центр «LG», газовую плиту «Гефест», кухонный комбайн «Электа», электрофен, соковыжималку, две шапки, сапоги, золотые изделия (кольцо, браслет, серьги), деньги в сумме рублей, фотоаппарат, обои, клей, ключ, всего на общую сумму рублей.

Завладев имуществом Яблонских, Быстрова, Антипкиных, Ивченко, Изотовой, Митянкина, Володкевич, Бедного, Декиной, Журавель, Ивановой при обстоятельствах, описанных выше, иные лица, выполняя обязательные требования, установленные руководителями организации «общак» Сахновым Э.Г., Семакиным О.В. и Шохиревым О.С., через руководителя ее структурного подразделения Кошелева К.Е. передали в кассу организации часть полученной выручки.

Действия Сахнова, Семакина, Шохирева, Кошелева квалифицированы: по завладению имуществом Яблонских, Быстровой, Антипкина В.С., Антипкина А.В., Ивченко, Изотовой, Митянкина, Володкевич, Бедного, Декиной, Журавель, Ивановой - по goalma.org ч.3, ч.4 п.А УК РФ (по каждому эпизоду), как организация кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилищ; ‚ с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; по хищению оружия у Митянкина — по goalma.org ч.3, ч.4 п.А УК РФ, как организация хищения огнестрельного оружия, совершенного организованной группой; по факту открытого хищения имущества Ивченко — по goalma.org ч.3, ч.3 п.А УК РФ, как организация грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт и признан не доказанным факт хищения имущества у гражданки Быстровой, а также признана недоказанной причастность подсудимых Сахнова и Семакина, Шохирева и Кошелева к хищению имущества Яблонских, Антипкина В.С., Антипкина А.В., Инченко (2 эпизода хищения), Изотовой, Митянкина, Володкевич, Бедного, Декиной, Журавель, Ивановой, в связи с чем в соответствии с п.п.1,2 ч. 2 ст. УПК РФ Сахнов, Семакин, Шохирев, Кошелев подлежат оправданию: по goalma.org ч.3, ч.4 п.А УК РФ (по эпизодам хищения имущества Яблонских, Антипкиных, Ивченко, Изотовой, Митянкина, Володкевич, Бедного, Декиной, Журавель, Ивановой), по goalma.org 33 ч.3, ч.4 п. А УК РФ, ч.3 п.А УК РФ - за непричастностью по совершению преступлений; а по goalma.org ч.3, ч.4 п.А УК РФ (по эпизодам хищения имущества Быстровой) — за отсутствием события преступления.

Сахнов Э.Г., Семакин О.В., Шохирев О.С. и Ситов А.В. так обвинялись в том, что во исполнение установленного ими в организации «общак» порядка, при котором рядовые члены организации обязаны был совершать нападения на граждан и организации, забирать их имущество отдавать часть добытого таким путем имущества в общую кассу организации, иные лица:

января года, около 11 часов 30 минут, на территории оптовой базы, расположенной по ул. Вокзальной,2 в г. Комсомольске-н Амуре группой лиц без ведома и в отсутствии владельца завладели автомобилем «Тойота-Калдина» без регистрационного номера, стоимостью рублей с находившимся в нем товаром (пиво и минеральная вода разных наименований в упаковках, чайник, компрессор, канистра, домкрат, перчатки, барсетка с документами на имя Исмайлова и на автомобили принадлежащим Исмайлову Б.А., всего на общую сумму рублей копеек;

февраля года, около 12 часов, с территории оптовой базы «Гранд», расположенной по ул. Гаражной,2«а» в г. Комсомольске-на-Амуре группой лиц без ведома и в отсутствии владельца перегнали принадлежащий Александровой А.В. автомобиль «Мазда-Титан» с государственным номере К АХ к дому по ул. Проточной,8, где завладели находившимся автомобиле товаром (чай, тушенка, макароны, масло, мясо, рулеты упаковках, автомобильный магнитофон) на общую сумму рублей; и тот же день в период с 22 до 24 часов, с названного автомобиля сняли колеса, оптику, набор ключей и другие запчасти на общую сумму рублей;

февраля года, около 12 часов, с территории оптовой базы «Мир сладостей», расположенной по ул. Базовой в г. Комсомольске-на-Амуре группой лиц без ведома и в отсутствии владельца перегнали принадлежащий Апранич В.Л. автомобиль «Тойота-Дюна» с государственным номером К ЕВ к дому по ул. Новой,3, где завладели находившимся в автомобиле товаром (пиво, минеральная вода, сосиски, бисквиты, соки, йогурты, кофе, сигареты, чипсы, сыр, лапша, шоколад, конфеты в упаковках разных наименований) на сумму рублей 58 копеек.

Завладев имуществом Исмайлова, Александровой, Апранич при обстоятельствах, описанных выше, иные лица, выполняя обязательные требования, установленные руководителями организации «общак» Сахновым Э.Г., Семакиным О.В. и Шохиревым О.С., через Ситова А.В. передали в кассу организации часть полученной выручки.

Действия Сахнова, Семакина, Шохирева, Ситова по каждому эпизоду хищения квалифицированы по goalma.org ч.3, ч.4 п.А УК РФ, как организация кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт и признано не доказанным совершение данных преступлений подсудимыми Сахновым, Семакиным, Шохиревым и Ситовым. С учетом вердикта присяжных заседателей в соответствии с п.2 ч. 2 ст. УПК РФ Сахнов, Семакин, Шохирев, Ситов подлежат оправданию по goalma.org ч.3, ч.4 п.А УК РФ (по эпизодам хищения имущества Исмайлова, Александровой, Апранич) за непричастностью к совершению преступлений.

Согласно заключениям судебных психолого-психиатрических экспертиз ;№ от 14 марта года, № от 10 марта года, №79 от 21 марта года, №82 от 23 марта года, №69 от 14 марта года, №76 от 16 марта года, года (т л.д,,,,,) Шохирев О.С., Ситов А.В., Кошелев К.Е., IЦугарев А.В., Кружаев А.Ю., Сахнов Э.Г. в момент совершения инкриминируемых им деяний и в настоящее время психическими заболеваниями не страдали и не страдают. Не было в этот период у них и какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию они могли руководить своими действиями и отдавать в них отчет. У Кошелева было выявлено эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Принимая во внимание заключения экспертов, учитывая сведения о личности подсудимых, медицинские документы, исследованные в судебном заседании, поведение подсудимых Шохирева О.С., Ситова А.В. Кошелева К.Е., Щугарева А.В., Кружаева А.Ю., Сахнова Э.Г., Семакина О.В., Завалова О.И. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в их вменяемости, суд признает подсудимых Шохирева О.С., Ситова А.В Кошелева К.Е., Щугарева А.В., Кружаева А.Ю., Сахнова Э.Г., Семакина О.В., Завалова О.И. по отношению к инкриминируемым деяния вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участи для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на исправление подсудимых, и условия жизни их семей, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Суд принимает во внимание, что созданное руководимое подсудимыми преступное сообщество действовало на протяжении длительного времени, в него постоянно вовлекались новые лица. Сообщество представляло огромную опасность для общества как притязаниями на чужую собственность, так и реальными угрозам безопасности людей.

Суд учитывает также вердикт присяжных заседателей снисхождении в отношении подсудимых Кошелева, Кружаева, Щугарева, Ситова, наказание которым суд назначает с учетом требований ст УК РФ;

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых Сахнова, Семакина, Шохирева, Завалова, Кошелева, Кружаева, Щугарева, Ситова, которые ранее юридически не судимы, характеризуются: по месту работы и жительства - в основном положительно; сотрудниками правоохранительных органов, в том числе в местах содержания под стражей — в основном отрицательно, как лица с устойчивыми общественно опасным интересами и общественно опасным поведением.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказан подсудимых:

-Сахнова, Семакина, Шохирева, Кошелева, Кружаева, Щугарева, Ситова при наличии у них малолетних и несовершеннолетних детей;

-Завалова - дачу им в ходе предварительного следствия показаний изобличающих иных соучастников преступления;

-Ситова, Шохирева, Кружаева, Кошелева и Щугарева — их вступление в преступное сообщество в несовершеннолетнем и молодом возрасте. При этом суд учитывает, что они продолжали совершать преступление, достигнув совершеннолетия.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются семейное положение подсудимого Кошелева (болезнь его матери, тяжелое материальное положение его близких родственников), а также исследованные судом данные о состоянии здоровья как самих подсудимых, так и их близких родственников.

Вместе с тем, оценивая роль подсудимых в преступном сообществе, лидерами и активными членами которого они являлись, длительный период их преступной деятельности, распространение криминального влияния созданного и руководимого ими преступного сообщества, свидетельствующие о стойкой антиобщественной направленности, суд считает, что исправление подсудимых Сахнова, Семакина, Шохирева, Кошелева, Кружаева, Щугарева, Завалова, Ситова невозможно без длительной изоляции их от общества.

Оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии с требованиями ст УК РФ суд не усматривает.

Доводы защитников подсудимых о невозможности их пребывания в местах лишения свободы по состоянию здоровья не основаны на материалах дела, поскольку в связи с имеющимися у них заболеваниями все подсудимые получают и впредь будут получать в местах лишения свободы соответствующее лечение; состояние здоровья подсудимых не препятствует их содержанию под стражей, о чем суду представлены соответствующие медицинские заключения.

С учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимых суд считает необходимым назначить подсудимым Сахнову, Семакину, Шохиреву и Завалову дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.1З3 УПК РФ на основании вердикта присяжных заседателей о невиновности суд считает необходимым признать за оправданными Румянцевым С.А., Белобородовым Р.Ю., Залищуком К.В. право на реабилитацию.

На основании ч.3 ст УПК РФ суд считает необходимым направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых уголовные дела о преступлениях, в совершении которых подсудимые вердиктом присяжных заседателей оправданы за непричастностью к их совершению.

Потерпевшей Комковой Т.Н. по делу заявлены исковые требования о возмещении материального вреда в виде затрат на юридическую помощь в сумме рублей и компенсации морального вреда в сумме рублей.

Принимая во внимание, что умышленными действиями подсудимых Сахнова, Семакина, Шохирева и Завалова потерпевшей Комковой и членам ее семьи причинены тяжелые нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека, а также материальные затраты в сумме рублей, подтвержденные представленными потерпевшей платежными документами, суд, на основании goalma.org , , ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей о компенсации материального вреда в полном объеме, а также морального вреда — частично.

В соответствии со ст. , УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденных процессуальные издержки, а именно: суммы выплаченные потерпевшим и свидетелям на покрытие их расходов связанных с явкой в суд, всего в сумме рублей 20 копеек.

Размер взысканий определяется судом с учетом характера вины степени ответственности за преступление и имущественного положения каждого осужденного.

Руководствуясь goalma.org 1 УГIК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САХНОВА Эдуарда Георгиевича признать виновным совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ч. 1, ч.3 п.А УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст ч.1 УК РФ — сроком на 14 лет со штрафом в сумме рублей.

-по ст ч.3 п.А УК РФ — сроком на 13 лет.

На основании ст ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 23 (двадцать три) года со штрафом в сумме рублей.

На основании ст ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 22 декабря года, окончательно к отбытию назначить 25 (двадцать пять) лет лишения свободы со штрафом в сумме рублей с отбывание основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

По goalma.org 33 ч.3, ч.2 п.п.Ж,3, 33 ч.3, ч.2 п.п.А,Б,Г, 33 ч.3, ч.4 п. (хищение у Митянкяна), 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение Володкевич), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Бедного), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Декиной), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Журавель), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Ивановой), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Яблонских), ч.3, ч.4 п.А (хищение у Антипкина В.С.), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение Антипкина А.В.), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Ивченко), 33 ч.3, ч.4 п.А; (хищение у Изотовой), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Исмайлова), 33 ч.3, 1 ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А (два эпизода хищения у Александровой), 33 ч; ч.4 п.А (хищение у Апранич), 33 ч.3, ч.3 п.А УК РФ Сахнова Э.Г., на основании вердикта присяжных заседателей за непричастностью совершению преступлений оправдать

По ст ч.3, ч.4 п.А УК РФ (хищение у Быстровой) Сахнова Э.Г. на основании вердикта присяжных заседателей за отсутствием событий преступления оправдать.

СЕМАКИНА Олега Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ч.1, ч.3 п.А УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

-по ст ч.1 УК РФ — сроком на 14 лет со штрафом в сумме рублей

-по стч.3 п.А УК РФ — сроком на 13 лет

На основания ст ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 23 (двадцать три) года со штрафом в сумме рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

По goalma.org 33 ч.3, ч.2 п.п.А,Б,Г, 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Митянкина), 33 ч.3, ч.4 пА, 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Володкевич), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Бедного), 33 ч.3, ч.4 пА (хищение у Декиной), 33 ч.3, ч.А п.А (хищение у Журавель), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Ивановой), 33 ч.3, ч.А п.А (хищение у Яблонских), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Антипкина В.С.), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Антипкина А.В.), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Ивченко), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Изотовой), 33 ч3, ч.4 п.А (хищение у Исмайлова), 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, .ч.4 п.А‚ два эпизода хищения у Александровой), 33 ч.3, ч п.А (хищение у Аправич), 33 ч.З, ч.3 п.А УК РФ Семакина О.В. на основании вердикта присяжных заседателей за непричастностыо к совершению преступлений оправдать

По ст ч3, ч.А п.А УК РФ (хищение у Быстровой) Семакина О.В. на основании вердикта присяжных заседателей за отсутствием события преступления оправдать.

ШОХИРЕВА Олега Слатославовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ч.1, ч.3 п.А УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:.

-по ст. ч 1 УК РФ — сроком на 13 лет со штрафом в сумме рублей

-по ст. ч.3 пА УК РФ — сроком на 12 лет

На основании ст ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 (двадцать) лет со штрафом в сумме рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

По goalma.org 33 ч.3, ч.2 п.п,Ж,З, 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Митянкина), 33 ч.3, ч,4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Володкевич), 33 ч.3, ч.4, п.А (хищение у Бедного), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Декиной), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Журавель), 33 ч.3, ч.А п.А (хищение у Ивановой), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Яблонских), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Антипкина В. С.), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Антипкина А. В.), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Ивченко), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Изотовой), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Исмайлова), 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А (два эпизода хищения у Александровой), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение Апранич), 33 ч.3, ч.3 п.А УК РФ Шохирева О.С. на основании вердикт присяжных заседателей за непричастностью к совершению преступлений оправдать.

По ст ч.3, ч.4 п.А УК РФ (хищение у Быстровой) Шохирева О.С. на основании вердикта присяжных заседателей за отсутствием события преступления оправдать.

КОШЕЛЕВА Константина Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По goalma.org 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Митянкина), 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Володкевич), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение Бедного), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Декиной), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Журавель), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Ивановой), 33 ч.3, 1 ч.4 п.А (хищение у Яблонских), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Антипкина В.С.), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Антипкина А.В.), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Ивченко), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Изотовой), 33 ч.3, 16 ч.3 п.А УК РФ Кошелева К.Е. на основании вердикта присяжных заседателей за непричастностью к совершению преступлений оправдать.

По ст ч.3, ч.4 п.А УК РФ (хищение у Быстровой) Кошелева К.Е. на основании вердикта присяжных заседателей за отсутствием события преступления оправдать.

СИТОВА Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.1 УК РФ и назначит ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По goalma.org ч.3, ч.4 п.А (хищение у Исмайлова), 33 ч.3, ч.4 п.А, 33 ч.4, ч.4 п.А (два эпизода хищения у Александровой), 33 ч.3, ч.4 п.А (хищение у Апранич) УК РФ Ситова А.В. на основании вердикта присяжных заседателей за непричастностью к совершению преступлений оправдать.

ЗАВАЛОВА Олега Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ч.1, ч.3 п.А УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст ч.1 УК РФ — сроком на 12 лет со штрафом в сумме рублей

-по ст. ч.3 п.А УК РФ — сроком на 13 лет

На основании ст ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет со штрафом в сумме рублей.

На основании ст ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 января года, окончательно к отбытию назначить 20 (двадцать) лет лишения свободы со штрафом в сумме рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

КРУЖАЕВА Антона Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ЩУГАРЕВА Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания с зачетом времени предварительного заключения исчислять осужденным Сахнову Э.Г., Семакину О.В., Шохиреву О.С., Кошелеву ТС.Е., Ситову А.В. — с 12 мая года, Завалову О.И. — с 22 июля года, Кружаеву А.Ю. — с 13 июня года, Щугареву А.В. — с 21 июня года.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в силу оставить прежнюю — содержание под стражей.

РУМЯНЦЕВА Сергея Александровича, БЕЛОБОРОДОВА Романа Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.1 УК РФ, ЗАЛИЩУКА Кирилла Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст ч.2 УК РФ на основании вердикта присяжных заседателей за непричастностью к совершению преступления ОПРАВДАТЬ.

Признать за оправданными Румянцевым СА., Белобородовым Р.Ю., Залищуком К.В. право на реабилитацию.

Меру пресечения оправданным — отменить.

Уголовные дела по фактам организации лишения жизни Римера И.И., причинения вреда здоровью граждан Чугуевых, хищения имущества граждан Мятянкина, Володкевич, Бедного, Декяной, Журавель, Ивановой, Яблонских, Антипкина В.С., Антипкина А.В., Ивченко (два эпизода хищения), Изотовой, Исмайлова, Александровой (два эпизода хищения), и Апранич направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих к привлечению в качестве обвиняемых.

Взыскать с осужденных Сахнова ЭГ., Семакина О.В., Шохирева О.С., Завалова О.И. в пользу потерпевшей Комковой Т.Н. в возмещение материального вреда рублей солидарно, а также компенсацию морального вреда: с Сахнова Э.Г., Семакина ОВ., Шохирева О.С. — по рублей с каждого, с Завалова О.И. — рублей.

Взыскать с осужденных Сахнова, Семакина, Шохирева, Завалова, Ситова, Кошелева, Кружаева, Щугарева в доход государства процессуальные издержки по рубля 52 копейки с каждого.

Взыскания обратить на имущество осужденных, в том числе имущество, на которое наложен арест (т л.д,I, , , , ), после чего освободить от ареста следующее имущество:

- нежилое строение, расположенное по адресу: г. Хабаровск пер Бассейновый,7 и принадлежащее ООО ТПК «МЭКС», соучредителям которого с наибольшей долей уставного капитала являются Сахнов Э.Г. Семакин ;

- квартиру, расположенную в г. Комсомольске-на-Амуре по проспекту Победы д корп.4 кв, принадлежащую Сахнову Э.Г.;

- квартиру, расположенную по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина д кв, принадлежащую Семакину 0.В.;

- денежные средства Семакина 0.В., находящиеся на личном счете № в Хабаровском филиале банка «Возрождение» расположенном в г. Хабаровске по ул. Дикопольцева, 10;

- денежные средства Сахнова Э.Г., находящиеся на личном счет №О в Хабаровском филиале банка «Возрождение» расположенном в г. Хабаровске по ул. Дикопольцева,10;

-автомобиль марки «Тойота Корона-Премио» синего цвета, государственный регистрационный знак М АЕ 27 RUS, тип двигателя 7А, номер двигателя , номер кузова АТ , принадлежащий Завалову О.И переданный на ответственное хранение руководителю ООО «Комплект автосервис» (г. Хабаровск, goalma.orgкая,4).

Вещественные доказательства после вступления приговора в силу:

- открытку, записную книжку, изъятые в ходе обыска в кв. 33 д. 38/2 по пр. Октябрьскому г. Комсомольска-на-Амуре; конверт с поздравительной открыткой с фотографией, 10 поздравительных открыток, 4 конверта с поздравительными открытками, открытку кустарного производства в рамочке-папке, лист бумаги с записями на всех его сторонах, записную книжку с изображением долларовой купюры на обложке, фотоальбом с фотографиями, лист бумаги с различными записями, лист бумаги с записями, лист с записями выполненными красителем синего цвета, 4 фотографии в упаковке «Диана-Фото», протокол об административном правонарушении физического лица в отношении Проявко С.Г. , постановление по делу об административном правонарушении в отношении Проявко С.Г. , постановление-квитанция о наложении административного штрафа отношении Дашеева И.В. , протокол об административном правонарушении в отношении Проявко С.Г. , протокол административном правонарушении в отношении Проявко С.Г. , постановление по делу об административном правонарушении в отношении Проявко С.Г. , протокол об административном правонарушении в отношении Проявко С.Г. , протокол об административном правонарушении в отношении Проявко С.Г. , записную книжку, состоящую из 7 листов, изъятые в ходе обыска г. в д. 20 по ул. Новокиевской г. Комсомольска-на-Амуре; 2 поздравительные открытки, изъятые в ходе обыска г. в кв. 29 д/3 по ул. Комсомольской г. Комсомольске-на-Амуре; диплом, квитанцию, поздравительную открытку, доверенность на право управления транспортным средством, страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности, страховой медицинский полис, поздравительную открытку, фотографию, изъятые в ходе обыска г. по ул. Магистральное шоссе, 13/ г. Комсомольска-на-Амуре; блокнот с обложкой, склеенной из металлической крошки, изъятый в ходе обыска г. в кв. 28 д. 81 по ул. Дикопольцева г. Комсомольска-на-Амуре; деревянные заготовки, изъятые в ходе обыска г. в кв. 31 д. 14/2 по пр. Московскому г. Комсомольска-на-Амуре; разворот тетрадных листов в клетку, изъятых в ходе обыска г. в кв. 6 д. 11/3 по ул. Красноармейской г. Комсомольска-на-Амуре; 12 фотографий, изъятых в ходе обыска г. в кв. 4 д. 60 по ул. Ленинградской г. Комсомольске-на-Амуре; 3 фотопортрета, 18 поздравительных открыток, изъятых в ходе обыска г. в кв. 4 д. 60 по ул. Ленинградской г. Комсомольска-на-Амуре; список отдыхающих в доме отдыха «Шарголь» с 30 января по 1 февраля года на 4 листах, протоколы заседаний на 2 листах, приказы о закреплении катеров за членами ХКОО «Сострадание» на 2 листах, тетрадь в обложке бордового цвета, изъятые в ходе обыска г. в кв. 36 д. 44 по ул. Копылова г. Комсомольска-на-Амуре; фотографию с изображением 25 мужчин, изъятую в ходе обыска в кв. 4 д. 8 по пр. Мира г. Комсомольска-на-Амуре; 7 тетрадных листов и один лист формата А4 с указанием имея, фамилий, адресов, дат, телефонов, предметов, вещей, изъятые в ходе обыска г. в кв. 25 д. /2 по ул. Лазо г. Комсомольск-на-Амуре; 31 видеокассету, изъятую в ходе выемки в отделе ГП в ДФО, а также предоставленные УБОП УВД Хабаровского края в виде результатов ОРД 2 фотопортрета с изображением мужчин, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на кладбище п. Старт, г. Комсомольска-на-Амуре; 2 аудиокассеты «Samsung 90 normal position» с результатами ОРД; лазерный диск с дисковыми и звуковыми файлами, аудиокассета «Sony»; оперативные материалы УБОП Магаданской области на 47 листах; 2 видеокассеты формата VHS с записью бесед со свидетелями Кашка В.Н. и Дмитриевым А.В., предоставленные УБОП Магаданской области; тетрадь, изъятую в ходе выемки г. у свидетеля Иванова С.В., записную книжку в переплете красного цвета, деревянную шкатулку украшенную металлом белого цвета с четками и мундштуком, изъятые в ходе обыска по ул. Ленина, 24 в г. Комсомольске-на-Амуре; самодельный блокнот, 3 фотопортрета, изъятые в ходе обыска по ул. Запорожской, в г. Комсомольске-на-Амуре г.; 2 открытки кустарного производства, изъятые в ходе обыска по ул. Сусанина, в г. Комсомольске-на-Амуре г.; 3 фотографии мужчин, блокнот в зеленой обложке и самодельный блокнот, изъятые в ходе обыска по ул. Копылова, в г. Комсомольске-на-Амуре г.; распечатки входящих и исходящих соединений, представленные в качестве результатов ОРД службой КМ УВД Хабаровского края; мобильный телефон «Нокиа» изъятый в ход обыска квартиры № 3 дома № 8 по ул. Калараша в г. Хабаровске, 11 открыток, две фотографии, военный билет НВ № на имя Вакуленко Алексея Анатольевича, года рождения, выданный года, изъятые в ходе обыска по адресу г. Хабаровск ул. Серышева, «А», два блокнота кустарного изготовления, изъятые в квартире дома 14 по ул. Блюхера в г. Хабаровске, листы формата А-4 с приговорами постановлениями, кассационными, надзорными жалобами Кравчука А.М., тетрадные листы в клетку с рукописным текстом изъятые в кв. дома 14 по ул. Блюхера в г. Хабаровске — хранить при деле.

- деревянную биту, биту из металла, изъятые в ходе обыска г. в д. 20 по ул. Новокиевской г. Комсомольска-на-Амуре; деревянную биту изъятую в ходе обыска г. в кв. 29 д/3 по ул. Комсомольской г Комсомольска-на-Амуре; металлическую биту, изъятую в ходе обыска по ул. Ленина, 24 в г. Комсомольске-на-Амуре — за ненадобностью уничтожить

- пистолет газовый 6П42 с обоймой и одним патроном, изъятый в ход обыска в кв. 4 д. 21 по пр. Первостроителей г. Комсомольска-на-Амуре, самодельный нож, изъятый в ходе обыска по ул. Пионерской, в Комсомольске-на-Амуре г., хранящиеся в прокуратуре Хабаровского края - передать в лицензионно-разрешительный отдел УВД, Хабаровского края;

- лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя Лазарева Александра Ивановича № изъятую в ходе обыска в кв. 16 д. 76 по ул. Комсомольской г. Комсомольска-на-Амуре, переданную на ответственное хранение Лазареву А.И. (т.8 л.д. ), записную книжку светло-коричневого цвета, изъятую в ходе обыска в кв. 16 д. 76 по у Комсомольской г. Комсомольска-на-Амуре, переданную на ответственное хранение Лазаревой О.С. (т. 8 л.д. 88); автомашину «Тойота Ленд Крузер» государственный номерной знак К АА 27, переданную на ответственное хранение представителю УВД г. Комсомольска-на-Амуре Коцур А.А. (т. 6 л.д. ) — возвратить по принадлежности;

- два металлических прута, изъятых в ходе осмотра места происшествия г. в подъезде д. 3 по ул. Фрунзе в г. Хабаровске, газету «Молодой дальневосточник» № 22() от г., изъятую в ходе осмотров г. подшивки общественно-политической газеты «Молодой дальневосточник» - передать вместе с материалами уголовного дела по факту причинения вреда здоровью граждан Чугуевых - руководителю следственного органа;

- приобщенные к делу в ходе судебного заседания: копии фонограммы телефонных переговоров (на 17 аудионосителях), полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий УБОП УВД Магаданской области, представленные постановлением начальника УВД Магаданской области года; три любительских фотографии, а также видеозапись на видеокассете VHS, на черном корпусе которой белыми буквами и цифрами нанесено Е ЕСР, на торцевой части - запись красителем синего цвета «Д.Р. Юры », полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий УВД по Хабаровскому краю, представленные постановлением и.о. начальника УВД Хабаровского края от 2 декабря года; лазерный диск с видеозаписью, произведенной при поступлении подсудимых в ФГУ И/1 УФСИН России по Хабаровскому краю - хранить при деле;

- видеокассеты с записью следственных действий — хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными — в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: [подпись]

Копия верна: Судья Хабаровского краевого суда Павлова А.А.

[печать]

Приговор в законную силу не вступил.

Читайте также

Другие материалы по теме "Суд, Криминал, Прокуратура" >>

9 февраля – ИА goalma.org В Перми осенью года силовики закрыли незаконное казино, у сотрудников которого во время оперативных мероприятий было изъято несколько миллионов рублей наличными. Общий совокупный доход от преступной деятельности, которая началась в году, составил более 26 млн рублей.

По версии следствия, летом года двое жителей Перми вступили в преступный сговор и объединились для совершения преступления, связанного с незаконными организацией и проведением азартных игр на территории Дзержинского района.

Распределив между собой преступные роли один из соучастников подыскал нежилое помещение, которое впоследствии было оборудовано в заведение для проведения азартных игр. Работала организация круглосуточно, в ней располагалось 18 игровых автоматов с игровыми платами, программным обеспечением и набором игровых программ.

К проведению азартных игр организаторы подыскали трех девушек, которые будучи не осведомленными о незаконности такого рода деятельности, согласились выполнять функции администраторов азартного заведения, осуществляя непосредственную работу с клиентами.

В года в нелегальный клуб приехали силовики. Входе осмотра места происшествия в квартире организаторов незаконной деятельности были обнаружены и изъяты интересующие следствие документы, а в квартире одного из них также наркотические средства. Кроме того, обыск был проведен в помещении игорного клуба, где было изъято оборудование и денежные средства.

Сейчас следственными органами следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю завершено расследование уголовного дела в отношении пятерых жителей города Перми. В зависимости от роли каждого двое мужчин и три женщины обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр, организованной группой) и ч. 2 ст. УК РФ (проведение азартных игр, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Кроме того, один из них обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. УК РФ (незаконное хранение наркотических средств).

Общество

Генеральная прокуратура дала первый официальный комментарий по делу о подпольных казино в Подмосковье. Прозвучал он довольно жёстко: обвинения в адрес её сотрудников в связях с игорным бизнесом, а также заключение подозреваемых под стражу в Генпрокуратуре назвали "глумлением над Конституцией". В ведомстве заявили, что собранные улики не доказывают причастности подмосковной прокуратуры и ГУВД к игорной мафии, а главный подозреваемый в организации сети казино, по мнению Генпрокуратуры, вообще должен быть отпущен на свободу.

Впервые с начала скандала Генеральная прокуратура, наконец, выразила свою позицию по делу о нелегальном игровом бизнесе в Подмосковье. Пресс-конференция стала своего рода ответом на все подозрения, обвинения и двусмысленные комментарии, что прозвучали в последние дни.

Начальник главного управления по надзору за следствием Андрей Некрасов объяснил, почему сначала замглавы ведомства Владимир Малиновский отменил постановление о возбуждении уголовного дела в отношении вероятного владельца подпольных казино, а потом и сам Юрий Чайка подтвердил законность решения.

"По результатам изучения этих материалов в Генеральной прокуратуре и заместитель генерального прокурора, и генеральный прокурор едины в сути своих оценок, – отметил начальник ГУ по надзору за следствием Генеральной прокуратуры РФ Андрей Некрасов. – Они сводятся к тому, что ни одно из преступлений, которые указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела, в представленных материалах ничем не подтверждены".

По версии прокуратуры первоначально уголовное дело было возбуждено еще осенью прошлого года, после ликвидации игрового зала в Подмосковье. Потом его закрыли, а уже в этом году Следственный комитет вновь возбудил дело и представил материалы в прокуратуру. Но вот качество доказательств было низким.

А вот по версии ФСБ и Следственного комитета, ими была раскрыта в Подмосковье сеть подпольных залов игровых автоматов. Вероятный организатор – бизнесмен Иван Назаров. Впрочем, подпольными эти заведения можно назвать с большой натяжкой, потому что работали они хоть и без вывесок, но практически открыто. И, по версии следователей, это происходило потому, что у него были хорошие знакомства как раз в прокуратуре Московской области.

Неоднозначные фото общения Назарова с прокурорами были изъяты при обыске. В Генпрокуратуре уверены – это пока что ничего не доказывает. "Эти фотографии были на фоне игровых автоматов с большой надписью "Незаконно установлены", я бы вам ответил однозначно, – говорит Андрей Некрасов. – А так, к сожалению, однозначного ответа на этот вопрос у меня нет. Само по себе изображение, и, кстати, их опубликование в СМИ до того, как этому кто-то дал хоть какую-то оценку, оно вообще, настолько соответствует закону, морали, этике?"

Также, по версии следствия, Назаров оплачивал заграничные отпуска прокурору Московской области Мохову и многим его коллегам. В найденных при обысках турфирм документах, можно встретить фамилии зампрокурора Игнатенко, одинцовского прокурора Нищименко, начальника го управления подмосковной прокуратуры Урумова, прокурора Серпухова Олега Базыляна вместе с членами семей. В прокуратуре уже проводят служебную проверку.

Александр Игнатенко временно отстранен от должности. И сейчас выводы делать еще преждевременно – что это у него были за отношения с бизнесменом. "Если за этой связью стоят действия должностных лиц правоохранительных органов, органов внутренних дел, прокуратуры, то им должна даваться уголовно-правовая оценка, – считает Андрей Некрасов. – Это предполагает, как минимум, возбуждение уголовного дела о должностном преступлении, это должно повлечь за собой при наличии достаточных оснований и уже собранных доказательств предъявление обвинения, а пока этого нет, это глумление над Конституцией".

Вообще же только за прошлый год прокуратура отменила 40 тысяч постановлений о возбуждении уголовного дела. Это обычная практика. Правда, признают на Большой Дмитровке, не по всякому делу решение выносит заместитель генерального прокурора. В случае c игровыми заведениями вопрос – лишь к качеству следствия.

Закон, сказал Андрей Некрасов, – это не поваренная книга. Импровизациям места нет. Так что не стоит очернять прокуратуру и искать в ее действиях подвох. "Ни замгенерального прокурора, ни генеральный прокурор, никто из сотрудников прокуратуры никого не "покрывает", – подчеркнул Андрей Некрасов. – Этого нет в традициях прокуратуры. Скорее, наоборот – у нас каждый сигнал о проступке, который заявители считают преступлением прокурора, буквально под микроскопом изучается".

Сегодня получил продолжение еще один эпизод этой скандальной истории. Чиновники Красногорского района Подмосковья передали в аренду по сильно заниженной цене участки в несколько тысяч квадратных метров. Отошли они дачной организации, учредителями которой являются все те же сотрудники прокуратуры области, в том числе и Игнатенко, который раньше, кстати, был прокурором Красногорского района. По этому факту Следственный комитет России возбудил дело. Прокуратура сегодня постановление отменила. Следственный комитет это решение обжаловал.

 27 марта , обновлено  27 марта

Сахалинская полиция, Южно-Сахалинск

Сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции регионального УМВД совместно с коллегами из отдела экономической безопасности и противодействия коррупции городского УМВД при силовой поддержке СОБР отдела Росгвардии пресечена деятельность подпольного игорного заведения.

Сотрудники правоохранительных органов установили, что с декабря прошлого года в клубе по проспекту Мира в областном центре четверо граждан с использованием оборудования организовали проведение азартных игр.

В ходе осмотра места происшествия и обысков изъяты игровые столы, фишки, игральные карты, деньги, бухгалтерские документы и иные доказательства, изобличающие подозреваемых в совершении противоправного деяния. Игровое оборудование помещено на ответственное хранение.

Следственным отделом по городу Южно-Сахалинску возбуждено уголовное дело, сообщает ИА goalma.org со ссылкой на пресс-службу областного УМВД.

Как добавили в пресс-службе следственного управления, дело возбуждено в отношении летнего, летней и летней жителей областного центра, а также летнего жителя Хабаровского края и иных неустановленных лиц. Они подозреваются в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр, совершенные организованной группой).

Заведение находилось по адресу: .

Новости

В Комсомольске-на-Амуре будут судить троих местных жителей, которые организовали нелегальное игорное заведение. О его существовании правоохранителям стало известно после того, как один из посетителей получил в нем ножевое ранение в живот.

Как рассказали EastRussia в следственном комитете по Хабаровскому краю и ЕАО, организатором игорного заведения стал летний мужчина, он установил терминал, 17 компьютеров, два стола для азартных игр в нежилом помещении, которое принадлежит его отцу, причем, без его ведома.

Администратором заведения работал человек, который ранее был клиентом азартной зоны, проиграл и задолжал определенную сумму денег владельцам заведения. Долг ему предложили отработать, выполняя функции администратора.

В марте прошлого года между работником и посетителем подпольного казино произошел конфликт, в результате которого клиент получил ножевое ранение в живот, что расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

По данным фактам были возбуждены уголовные дела по ч.2 ст. - организация и проведение азартных игр вне игорной зоны, а п. «З» ч. 2 ст. УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью.

ПроисшествияКазиноСуд